Wer einigermaßen rechnen kann, arbeitet nicht mehr Vollzeit
- 02.04.2023
- Lesezeit ca. 4 min
Während die einen bei neun Prozent Inflation über die ideale „Work-Life-Balance“ philosophieren, schieben die anderen Überstunden, um irgendwie über die Runden zu kommen.
In der modernen Arbeitswelt gibt es einen neuen Trend: Immer mehr Beschäftigte setzen sich das Ziel, mit möglichst wenig Elan in die neue Arbeitswoche zu starten. Wie dem aktuellen „Presse“-Podcast zu entnehmen ist, nennt sich das Phänomen „Bare Minimum Monday“. Montags soll höchstens an zwei Stunden gearbeitet werden, der Rest des Tages ist der Zerstreuung zu widmen. Das Leben ist schließlich hart genug. Den Montag haben die Trendsetter natürlich nicht zufällig gewählt: Die Aussicht auf den stressigen Wochenbeginn zerstört die Sonntage, und das drückt aufs Gemüt. Nicht nur Schüler wissen, wovon die Rede ist. Stark im Kommen ist auch das „Quiet Quitting“: Man ist zwar anwesend, leistet aber nur noch das absolute Minimum. Ein Trend, der seinen Ursprung in Österreich haben könnte. Hierzulande läuft diese Art der stillen Resistenz unter „Dienst nach Vorschrift“. Ein Phänomen, das sich weit über den öffentlichen Dienst hinaus ungebrochen hoher Popularität erfreut.
Nun dürfte es keine unlösbare Aufgabe sein, irgendwo eine Universität aufzutreiben, die in einer umfassenden Feldstudie beweist, dass sowohl der „Bare Minimum Monday“ als auch das „Quiet Quitting“ ein wahrer Segen für die gesamte Volkswirtschaft sind. Allen voran für die Unternehmen, weil die Produktivität der Belegschaft geradezu raketenhaft in die Höhe schießt. Menschen, die weniger arbeiten, seien schließlich glücklicher und glücklichere Arbeitnehmer produktiver als unglückliche. Mehr Wohlstand durch weniger Arbeit heißt die neue Zauberformel. Ich wiederum habe ja den starken Verdacht, dass es genau umgekehrt ist: Nicht weniger Arbeit führt zu mehr Wohlstand, sondern mehr Wohlstand führt zu weniger Arbeit. Und das ist eigentlich eine sehr erfreuliche Nachricht. Die Bevölkerung ist in den vergangenen Jahrzehnten derart vermögend geworden, dass es sich immer mehr Menschen leisten können, weniger zu arbeiten und auf Einkommen zu verzichten.
Das gilt aber nicht für alle. Denn die aktuelle Teuerungswelle macht eine tiefe Spaltung der Gesellschaft sichtbar: Auf der einen Seite jene, die bei neun Prozent Inflation über die Vorzüge des „Bare Minimum Monday“ und die optimale „Work-Life-Balance“ philosophieren können. Und auf der anderen Seite jene, die sich von dieser abgehobenen Elite verhöhnt fühlen müssen, weil sie selbst eine Überstunde nach der anderen schieben, um irgendwie über die Runden zu kommen. Bedauerlicherweise macht der Sozialstaat keinen Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen. Aus seiner Sicht sind beide gleichermaßen bedürftig, beide haben dasselbe Anrecht auf finanzielle Unterstützung durch die Solidargemeinschaft. Von den jüngsten „Antiteuerungspaketen“ profitierten alle. Obwohl das so nie gedacht war.
Fraglich ist, wie lange die Politik dieser Entwicklung noch zuschauen wird. Dem umverteilenden Sozialstaat drohen nämlich schön langsam die Finanziers abhanden zu kommen: In Österreich leben heute um über eine Millionen Menschen mehr als vor 30 Jahren. Es sind auch so viele Menschen wie nie zuvor beschäftigt – und dennoch ist die Zahl der Vollzeitkräfte seit Mitte der 1990er Jahre mit knapp drei Millionen Menschen in etwa konstant geblieben. Der gesamte Beschäftigungszuwachs ging also einzig und allein auf das Konto der Teilzeit.
Ironischerweise beschleunigt der Sozialstaat diesen Trend. Seit vielen Jahren entlasten Regierungen die Bezieher niedriger Einkommen. Das klingt zwar sozial, macht aber insbesondere die Teilzeit im Vergleich zur Vollzeit immer attraktiver. Wer rechnen kann, arbeitet nicht mehr Vollzeit: Erhöhen Durchschnittsverdiener hierzulande ihre Arbeitszeit um 50 Prozent, bleiben ihnen netto gerade einmal 32 Prozent mehr übrig. In den Hochsteuerländern Schweden und Dänemark wären es 44 Prozent. Nur in Belgien und Spanien kassiert der Staat noch mehr Geld von jeder zusätzlichen Leistung ein als in Österreich.
Der Staat hat seinen Bürgern nicht vorzuschreiben, wie viel sie arbeiten sollen. Jeder Bürger hat das Recht auf seinen „Bare Minimum Monday“ – aber nicht auf Kosten einer hart arbeitenden Allgemeinheit, die den ganzen Laden noch irgendwie zusammenhält. Deshalb sollte der Staat schnellstens damit aufhören, die Teilzeitarbeit steuerlich zu subventionieren.
Kolumne von Franz Schellhorn für die “Presse” (01.04.2023).
Mehr interessante Themen
„Wir arbeiten zu wenig“: Interview mit Franz Schellhorn
Wir arbeiten zu wenig, besteuern Leistung zu stark, sonst kostet es Wettbewerb und Wohlstand.
Die Österreicher arbeiten weniger als 2019
Gewerkschaften und nahe Institutionen rufen seit Monaten zum Kampf für kürzere Arbeitszeiten. Das Argument: Die gesetzlichen Arbeitszeiten sind seit Jahrzehnten unverändert. Mit dem neuen SPÖ-Chef Andreas Babler wittern sie Morgenluft, auch die Demografie spielt ihnen in die Hände.
Der Westen sucht, was der Osten hat
der Arbeitskräftemangel erfasst eine Branche nach der anderen. Unternehmen in ganz Österreich suchen händeringend nach Personal. Ganz Österreich? Nein, eine Stadt im Osten Österreichs widersetzt sich dem unbeugsamen Trend, wie eine Auswertung der Agenda Austria zeigt.
Trotz Steuerreform ein Hochsteuerland
Der Eingangssteuersatz der Lohn- und Einkommensteuer wurde rückwirkend für das Gesamtjahr von 25 auf 20 Prozent gesenkt. Trotz dieser Senkung bleibt die Belastung des Faktors Arbeit aber fast unverändert hoch. Nur in drei europäischen Ländern ist sie höher als in Österreich.
Durchschnittsverdiener zahlt mehr als 30.000 Euro jährlich an den Staat
Österreich ist ein Hochsteuerland. Die Debatte um die Senkung der Lohnnebenkosten wurde nach einem kurzen politischen Aufschrei sofort wieder abgewürgt. Doch auch ohne Kürzung von Sozialleistungen ist eine Senkung der Lohnnebenkosten machbar. So zeigt eine Agenda Austria-Berechnung, dass Arbeit nur in wenigen Ländern stärker belastet ist.
Die wenigsten Österreicher wollen mehr arbeiten
Die Beschäftigten sind mehrheitlich zufrieden mit ihrem Arbeitsausmaß. Nur 15,8 Prozent der Männer und lediglich 14,1 Prozent der Frauen in Teilzeitjobs würden gerne länger arbeiten. Gleichzeitig würden jede vierte Frau und jeder fünfte Mann in Vollzeit gerne kürzertreten.