Bitcoin: Geld ohne Staat
- 26.02.2021
- Lesezeit ca. 2 min
Wie eingangs erwähnt, erfreut sich Bitcoin an der Wall Street wachsender Beliebtheit. Wir analysieren in diesem Kapitel die Beweggründe des traditionsreichen Vermögensverwalters Fidelity und jene des Hedgefonds von Paul Tudor Jones. Es sind dies zwei sehr unterschiedliche Player, die ihren Kunden Zugang zu Bitcoin bieten. Zudem erklären wir Aufbau und Entstehung typischer Finanzblasen, da Bitcoin solche schon mehrfach erlebt hat. Es soll eine Warnung an alle Investoren sein, die aufgrund der aktuellen Preisentwicklung auf die Kryptowährung aufmerksam geworden sind.
Ein aufsteigender Wertspeicher für Millennials
Der US-amerikanische Vermögensverwalter Fidelity ist 74 Jahre alt, hat Zehntausende Mitarbeiter, mehr als 32 Millionen Kunden und verwaltet Gelder in der Höhe von mehr als drei Billionen US-Dollar. Die Firma bietet praktisch jedes Finanzprodukt an, das man sich vorstellen kann – und gehört zu den Vorreitern der amerikanischen Finanzindustrie, wenn es um Bitcoin geht. Seit Sommer 2020 ist es wohlhabenden Anlegern möglich, in einen Bitcoin-Fonds zu investieren, der traditionellen Investoren Zugang zu dem jungen Markt bieten soll.
Zudem hat Fidelity eine eigene Research-Abteilung gegründet, die den Markt für digitale Assets durchleuchten soll. Deren Basis-Szenario für Bitcoin verdient Aufmerksamkeit, da es viele Fragen beantwortet. Fidelity sieht Bitcoin als „aufstrebenden Wertspeicher“. Wobei die Betonung auf „aufstrebend“ liegt. „Ein robuster Wertspeicher behält seine Kaufkraft über lange Perioden. Ein aufstrebender Wertspeicher gewinnt an Kaufkraft, bis er sich stabilisiert.“[1]Als Haupteigenschaften von Wertspeichern werden Seltenheit (Knappheit), Transportfähigkeit, Widerstandsfähigkeit und Teilbarkeit genannt.
Bitcoin teilt mit Gold eine wichtige Eigenschaft: Die Kryptowährung hat eine hohe sogenannte „Stock-to-Flow Ratio“. Das bedeutet, dass die Menge bereits bestehender Bitcoins jene der neu hinzukommenden bei Weitem übertrifft. Rohstoffe, die verbraucht werden, haben eine niedrige Stock-to-Flow Ratio. Ihr Preis reagiert empfindlich, wenn dem Markt größere Mengen aus der Produktion hinzugefügt werden. Daher werden Rohstoffe mit hoher Stock-to-Flow Ratio in der Geschichte eher als Wertspeicher eingesetzt.
Die Produktion von Gold ist hart. Jedes Jahr wächst der Bestand von rund 200.000 Tonnen nur um 2.000 bis 3.000 weitere Tonnen. Die Stock-to-Flow Ratio liegt bei etwa 60. Jene von Bitcoin ist aktuell fast identisch. Aber da die Inflationsrate alle vier Jahre halbiert wird, ist Bitcoin spätestens 2025 „härter“ als Gold, denn dann steigt die Stock-to-Flow Ratio der Kryptowährung auf 120. Seine Befürworter sehen in Bitcoin deshalb ein „härteres“ Geld als Gold, das vor der Entwertung staatlicher Währungen geschützt ist und noch dazu leichter zu transportieren und zu lagern ist als das Metall.
Bitcoin hat den zusätzlichen Vorteil, dass die große Gruppe der Millennials digitalen Neuerungen gegenüber sehr aufgeschlossen ist, schreiben die Analysten von Fidelity. Eine Studie des World Economic Forum aus 2017 hat ergeben, dass 45 Prozent von 25.000 befragten Menschen, die damals zwischen 18 und 35 Jahren waren, kein Vertrauen in traditionelle Banken haben. Alleine in den USA werden Millennials laut einer Studie von Coldwell Banker in den kommenden Jahrzehnten fast 70 Billionen US-Dollar von ihren Eltern erben.[2] Verschiedene Studien haben gezeigt, dass Millennials eher Bitcoin als Gold kaufen würden, so Fidelity.
Mehr interessante Themen
Welches Europa brauchen wir?
Kurz war der Traum vom geeinten Europa; der Glaube an ein regelbasiertes Miteinander im europäischen Haus, das mehr Wohlstand für alle produzieren würde, scheint passé. Die Visionen großer Europäer wie Jean Monnet oder Robert Schuman sind den Minderwertigkeitskomplexen kleiner Provinzpolitiker gewichen. Diese finden nicht mehr Freihandel und
Sozialer Wohnbau: Das Vermögen der (gar nicht so) kleinen Leute
Auch wenn es niemand glauben mag: Wohnen in Österreich ist vergleichsweise günstig. Die Wohnkostenbelastung der Haushalte beträgt im Schnitt rund 19 Prozent des verfügbaren Einkommens. Damit liegen wir im EU-Vergleich im Mittelfeld. Mieterhaushalte zahlen natürlich mehr als Eigentümer, aber mehr als drei Viertel von ihnen profitieren hierzula
Bildungskarenz: Ich bin dann mal weg!
Die Bildungskarenz war eine gute Idee, erfüllt aber nicht die von der Politik gesetzten Ziele – und wird immer teurer. An einer grundlegenden Reform führt kein Weg vorbei.
Die Schuldenbombe tickt: Wird Österreich das neue Italien?
Mehr als ein Jahrzehnt lang konnten sich Staaten kostenlos verschulden, die Zinsen lagen praktisch bei null. Damit sollten den Staaten Zeit erkauft werden, sich nach der Finanzkrise zu modernisieren. Statt diese Zeit aber für Reformen zu nutzen, wurde das vermeintliche Gratisgeld mit beiden Händen ausgegeben. Österreich muss seinen Ausgabenrausc
Was die Preise in Österreich so aufbläht
Die Inflation in Österreich hält sich hartnäckig. Fast acht Prozent waren es im Jahr 2023. Für das Jahr 2024 werden vier Prozent vorhergesagt. Während viele andere Länder schon aufatmen können, ist die Inflationskrise für uns also noch nicht vorbei. Warum tut sich gerade Österreich so schwer? Wir prüfen drei Thesen.
Balken, Torten, Kurven Zweitausenddreiundzwanzig
Die Zeit der Lockdowns und Ausgangssperren war vorbei, die Wirtschaft zeigte sich nach den verheerenden Corona-Jahren in bester Laune, nur die hohe Teuerung hat uns die gute Stimmung verdorben (vom Finanzminister einmal abgesehen – der freute sich).